Charlie Hebdo pour le droit de rire des morts, sauf des siens

Nouvel exemple du légendaire "deux poids deux mesures" de Charlie Hebdo en matière de liberté d'expression, cette fois-ci concernant le droit de rire des morts.

Suite à son dessin polémique moquant les victimes du récent séisme en Italie (295 morts), le directeur de publication de Charlie Hebdo Riss a défendu ainsi ce dessin: "La mort c'est toujours tabou (...) il faut aussi parfois la transgresser" a-t-il déclaré sur France Inter. "Pour nous c'est un dessin d'humour noir comme on en a fait avant, ça n'a rien d'extraordinaire", a-t-il ajouté[1].

Le problème est que le droit de rire des morts et "l'humour noir" de Charlie Hebdo sont à géométrie très variable. Quelques semaines après l'attentat du 7 janvier 2015, l'avocat de Charlie Hebdo Richard Malka avait tenté d'empecher la publication de Charpie Hebdo, un journal pastichant Charlie Hebdo.

L'avocat de Charlie Hebdo avait alors envoyé une lettre recommandée à la société éditrice de Charpie Hebdo, lui intimant de ne pas publier le pastiche sous peine d’interdiction par la voie d’un référé. Voici le motif invoqué par l'avocat de Charlie Hebdo:

"le titre Charpie Hebdo évoque évidemment de manière directe ces événements et les victimes, ce qui nous semble parfaitement indécent, étant précisé qu’il ne saurait revêtir un quelconque caractère humoristique, dépassant largement des ‘lois du genre’ de l’humour satirique acceptable."[2]

Donc rire des victimes des attentats de Charlie Hebdo, ce serait "indécent"... alors que rire des morts victimes du séisme en Italie, ce serait de "l'humour noir", et "transgresser le tabou de la mort"...

[1] http://www.lepoint.fr/societe/charlie-hebdo-defend-un-dessin-qui-blesse-les-rescapes-du-seisme-en-italie-13-09-2016-2068014_23.php

[2] http://www.lesinrocks.com/2015/02/18/actualite/lavocat-de-charlie-hebdo-soppose-la-parution-du-pastiche-charpie-hebdo-11563356/