Le site du CCIF puis Pascal Boniface ont rapporté que le CSA avait "mis en garde" France Culture concernant les propos polémiques de Georges Bensoussan dans l'émission Répliques d'Alain Finkielkraut. Plusieurs internautes ont fait remarquer que ce communiqué du CSA n'avait pas été publié sur leur site, ce qui en effet est étonnant. Comme j'avais moi aussi écrit au CSA, et que j'ai reçu une réponse par email, je publie ci-dessous la réponse complète du CSA, avec la capture d'écran de l'email.
Bonjour,
Vous avez alerté le Conseil au sujet de propos tenus par M. Georges Bensoussan sur l’antenne de France Culture, le 10 octobre dernier, dans l’émission « Répliques ». Vous déplorez en particulier des propos racistes et islamophobes qu’aurait tenus Georges Bensoussan lors de cette émission.
L’article 5-1 du cahier des missions et des charges de Radio France prévoit que « La société participe aux actions en faveur de la cohésion sociale et à la lutte contre les discriminations. (…) Elle accorde également une attention particulière au traitement à l'antenne des différentes composantes de la population. De façon générale, elle promeut les valeurs d'une culture et d'un civisme partagés. »
Dans sa séance du 2 décembre 2015, le Conseil a considéré que certains propos tenus par M. Bensoussan, notamment ceux rapportés d’un sociologue concernant le fait que « dans les familles arabes, […] l’antisémitisme [se] tète avec le lait de la mère », ou ceux portant sur la « réislamisation du pays qui [tendrait] à faire sécession de la population française » étaient susceptibles d’encourager des comportements discriminatoires.
Si le Conseil a relevé que le contradicteur de M. Bensoussan, M. Patrick Weil, s’était opposé, de manière parfois véhémente, à un tel discours, il a estimé cependant que, compte tenu des amalgames et du caractère discriminatoire des propos qui ont été tenus dans cette émission, son animateur n’a, à aucun moment, contribué à la maîtrise de l’antenne.
En conséquence, le Conseil a mis en garde fermement la station contre le renouvellement d’un tel manquement et lui a demandé de veiller, à l’avenir, au strict respect des dispositions précitées de l’article 5-1 du cahier des missions et des charges de Radio France relatives à la cohésion sociale et la lutte contre les discriminations.
Cordialement.
La Direction de l’information et de la communication institutionnelle.
Mise à jour 1er juillet 2016:
La revue de la LICRA "Droit de Vivre" (n°662) a interrogé Alain Finkielkraut sur cette affaire, voici ce qu'il a répondu:
« Aujourd'hui nous sommes en présence d'un autre peuple au sein de la nation française, qui fait régresser un certain nombre de valeurs démocratiques qui nous ont portés. (...). Il n'y aura pas d'intégration tant qu'on ne se sera pas débarrassé de cet antisémitisme atavique qui est tu, comme un secret. ..."C’est une honte que de maintenir ce tabou, à savoir que dans les familles arabes, en France, et tout le monde le sait mais personne ne veut le dire, l’antisémitisme, on le tète avec le lait de la mère". »
IL apparait évident que l'expression "l' antisémitisme on le tète avec le lait de la mère " tout comme l'expression d'un "antisémitisme atavique" réfèrent à la notion d'hérédité, autrement dit à un antisémitisme prétendument génétique.
Que sous- entend G. Bensoussan quand il dit : « Aujourd’hui, nous sommes en présence d’un autre peuple au sein de la nation française, qui fait régresser un certain nombre de valeurs démocratiques qui nous ont portés".
Bernard Schalscha nous propose une lecture critique pertinente de cette phrase: « Comment un homme qui connaît tous les registres sémantiques du discours antisémite peut-il utiliser cette épouvantable formule, « un autre peuple au sein de la nation française » ? Oh certes, il n’a pas dit que cet « autre peuple » c’est les Arabes, mais il a utilisé là cette bonne vieille combine rhétorique chère à l’extrême droite lorsqu’elle veut s’épargner un procès, à savoir ce vieux truc du « suivez mon regard » devant un public qui comprend parfaitement qu’on parle des Juifs. Ici c’étaient donc les Arabes…. cette phrase qui assène que tout un peuple exerce une menace sur la France, cette phrase, elle, a un caractère incontestablement raciste. C’est une formulation qui désigne et stigmatise ce fameux peuple dans sa globalité en lui attribuant une identité menaçante."
http://laregledujeu.org/201...
Il y a dans les propos de Georges Bensoussan une forme certaine de haine de l'autre.